Pierwsze wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie tzw. „słupowania”
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej na franczyzobiorcę, który jest kontrolowany, a więc zależny od franczyzodawcy, naruszałoby przepisy antykoncentracyjne wprowadzone ustawą „AdA”. Dlatego organ nie może w takiej sytuacji zezwolenia przenieść. Sprawa od lat jest
DIA: „To wypaczenie nowelizacji Pf z 2017 r.”
Dolnośląska Izba Aptekarska opublikowała komunikat, w którym odniosła się do swojego udziału w sprawach dotyczących prób niezgodnego z Prawem farmaceutycznym przejmowania aptek przez zagraniczne grupy kapitałowe na terenie Dolnego Śląska. Komunikat DIA ma związek z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (VI SA/Wa
Przepisy antykoncentracyjne obowiązują apteki przez cały okres działalności
NSA w wyroku z dnia 11 sierpnia 2020 r. wyjaśnił, że rozstrzygając w przedmiocie uprawnienia do prowadzenia apteki nie można pomijać przepisów powszechnie obowiązującego prawa określających warunki, od spełnienia których uzależnione jest uzyskanie w drodze zezwolenia uprawnienia do prowadzenia apteki
Prof. Rogalski: Ograniczenia antykoncentracyjne dotyczą też przejmowania aptek
Nie do przyjęcia jest interpretacja, że przepisy zabraniające wydania zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, jeżeli wnioskodawca lub podmioty przez niego kontrolowane prowadzą co najmniej 4 apteki, obowiązują tylko w chwili wydawania zezwolenia - twierdzi prof. Maciej Rogalski, radca prawny, wykładowca