W związku ze stanowiskiem GIF w sprawie aptek, wobec których uchylono decyzję o przeniesieniu zezwolenia i braku reakcji na to wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych przedstawiamy opinię prawną w tej sprawie. Jako ZAPPA nie mamy jakichkolwiek wątpliwości: pięć aptek (trzy w Radomiu i po jednej w Prudniku i Suwałkach) działa od lutego br. bez ważnego zezwolenia i powinny być one unieruchomione. Prowadzenie apteki bez ważnego zezwolenia jest czynem karalnym. Zgodnie z ustawą o zawodzie farmaceuty, osoba skazaną za taki czyn, traci PWZ. Na zlecenie ZAPPA powstała opinia prawna w sprawie skutków prawnych wyroku Wojewódzkiego Sądu

Szanowny Panie Redaktorze, (może pomoże, i będzie git, że może być podtekst, a może by pod tekst puścić fajny bit?) To nie pierwszy raz, to w zasadzie już klasyk, że o takich sprawach dowiaduję się z prasy. Ale to już kwestia klasy, a tam nie ma klasy, chociaż drogie są koszule i stukają obcasy. Tam główne zajęcie, to przejęcie i liczenie kasy, Nie mam dobrej opinii raczej, Chce Pan więcej, proszę zapiąć pasy. Dobrze, że jest prasa – i dobrze, że ona przyniosła news, że znów rzep się czepia mnie, jak psiego ogona. Bo fakt jest taki i jest skutkiem analiz, że nie dostałem pism, ani wniosków,

Właściciel sieci Gemini zapowiada zaskarżenie Polski do arbitrażu – żąda wycofania ustaw adA i AdA 2.0 albo wysokich odszkodowań. W ostatnich, głośnych wyrokach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że farmaceuci prowadzący apteki w ramach franczyzy sieci (w środowisku nazywani nieładnie „słupami") są kontrolowani przez sieć, a cały proces wiązania ich umowami był nakierowany na omijanie prawa. W ocenie sądu, o zależności farmaceutów od sieci świadczy szereg faktów, m.in. charakter umów (farmaceuci praktycznie są pozbawieni wpływu na formalnie własne apteki), ale również fakt, że owi farmaceuci, mimo iż formalnie nabyli po 4