Title Image

Aktualności

Strona główna  /  Aktualności

Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek wspólnie z Naczelną Izbą Aptekarską zaprasza wszystkich farmaceutów na cykl wykładów pt. "Jesień ze szczepieniami". Znakomici wykładowcy będą mówić nie tylko o szczepieniach, ale także o profilaktyce chorób zakaźnych. Wykłady w ramach "Jesieni ze szczepieniami" poprowadzą prof. n. med. Teresa Jackowska, prof. n. med. Aneta Nitsch-Osuch, dr hab. Ernest Kuchar, dr n. med. Ilona Małecka, dr Łukasz Durajski, mgr farm. Paulina Front i mgr Zbigniew Kowalski. Będziemy rozmawiać o szczepieniach jako profilaktyce chorób zakaźnych, szczepieniach przeciwko COVID-19 i innym chorobom, organizacji szczepień w aptekach, a także o tym, jak rozmawiać z pacjentami nieprzekonanymi. Zaplanujcie wolny czas w każdy

Publikujemy stanowisko Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek (ZAPPA), które przygotowali dr Jacek Borowicz, r.pr. Katarzyna Piotrowska – Radziewicz oraz mgr farm. Marcin Wiśniewski, prezes ZAPPA. [Stanowisko do pobrania w pliku PDF] Wstęp Uchwalona dnia 10 grudnia 2020 r. ustawa o zawodzie farmaceuty (Dz.U.2021.97 z dnia 2021.01.15 – dalej jako u.o.z.) określa w art. 1 zasady: uzyskiwania prawa wykonywania zawodu farmaceuty; wykonywania zawodu farmaceuty; ustawicznego rozwoju zawodowego farmaceutów. Na mocy jej przepisów ustanowiony został zatem zawód regulowany farmaceuty. Przedmiotem niniejszego opracowania będzie dookreślenie, w szczególności, statusu aptekarza (czyli farmaceuty wykonującego zawód w aptece, punkcie aptecznym, dziale farmacji szpitalnej albo hurtowni farmaceutycznej – art. 30 ust. 1

Dolnośląska Izba Aptekarska opublikowała komunikat, w którym odniosła się do swojego udziału w sprawach dotyczących prób niezgodnego z Prawem farmaceutycznym przejmowania aptek przez zagraniczne grupy kapitałowe na terenie Dolnego Śląska. Komunikat DIA ma związek z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (VI SA/Wa 886/20), który został wydany 14 maja br. Sąd oddalił skargi na decyzje Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej o odmowie przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki. Sprawa dotyczyła próby przejęcia apteki prowadzonej dotychczas na terenie Polkowic na rzecz spółki farmaceutów, która – jak wynika z zebranego przez Inspekcję materiału dowodowego – była zależna od sieci aptecznej z zagranicznym kapitałem. DIA w lipcu 2020 r. została

NSA w wyroku z dnia 11 sierpnia 2020 r. wyjaśnił, że rozstrzygając w przedmiocie uprawnienia do prowadzenia apteki nie można pomijać przepisów powszechnie obowiązującego prawa określających warunki, od spełnienia których uzależnione jest uzyskanie w drodze zezwolenia uprawnienia do prowadzenia apteki ogólnodostępnej, co odnieść należy zarówno do warunków pozytywnych, jak i warunków negatywnych udzielenia wymienionego zezwolenia. NSA podkreślił, że dotyczy to także sytuacji, gdy miałoby to nastąpić w drodze sukcesji uniwersalnej praw i obowiązków (art. 494 KSH) - pisze na portalu prawo.pl prof. Maciej Rogalski z Uczelni Łazarskiego, wspólnik w kancelarii Rogalski i Wspólnicy. NSA podkreśla, że zasada przejścia praw, w tym

Zdecydowana większość krajów należących do Unii Europejskiej przyjęła w swoim prawodawstwie ograniczenia mające na celu regulację rynku aptecznego. 81 proc. aptek w Unii Europejskiej działa w modelu „Apteka dla aptekarza”, 18 krajów UE zabrania tworzenie sieci aptecznych, w 19 obowiązują kryteria demo-, geograficzne lub limity antykoncentracyjne – wskazuje w swoim najnowszym raporcie Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek. - Ustawa „Apteka dla Aptekarza” pozwoliła uciąć szereg patologii istniejących wcześniej na rynku aptecznym, ale w wyniku obchodzenia przepisów antykoncentracyjnych przez apteczne sieci nie udało się ustabilizować udziałów w rynku aptek indywidualnych i aptek sieciowych, a także zabezpieczyć rynku przed przejęciem przez kapitał zagraniczny.

Z dużą uwagą obserwujemy kolejne próby podważenia ustawy „Apteka dla Aptekarza”. Bolejemy nad tym, że do dyskusji wciągani są posłowie. Lobby zagranicznych sieci aptecznych nawet ich wprowadza w błąd. Mowa o interpelacji nr 20624 do ministra zdrowia w sprawie malejącej liczby aptek w Polsce, którą 2 marca 2021 złożyła Małgorzata Pępek. Posłanka Koalicji Obywatelskiej powtarza w niej praktycznie większość tez – często kłamliwych – które od miesięcy lansują organizacje reprezentujące sieciowych przedsiębiorców aptecznych. Posłanka pisze w swojej interpelacji: „Konsekwencje tej regulacji są bardzo negatywne dla rynku. Ustawa doprowadziła do oligopolu i rządów hurtowni farmaceutycznych, gdzie dochodzi do wzrostu marż i spadku jakości

Z dużą uwagą śledzimy rosnące ostatnio zainteresowanie Przemysława Wiplera branżą farmaceutyczną. Były prezes Fundacji Republikańskiej oraz były poseł (działał w UPR, PiS, Polska Razem, KNP, KORWiN), którego firma znajduje się w krajowym rejestrze lobbystów, jeszcze do niedawna interesował się głównie branżą tytoniową i paczkomatową. Jak to się stało, że teraz przerzucił się na branżę farmaceutyczną? Wiplerowi zdarzało się już wcześniej, choć rzadko, wypowiadać w kwestii leków i aptek (jak każdy neoliberał neguje wszelkiego rodzaju regulacje, w tym także „Aptekę dla aptekarza”), ale ostatnimi czasy poświęca branży farmaceutycznej nad podziw dużo uwagi. Pan Przemysław ożywił się pod koniec ubiegłego roku, gdy było

Masz pieniądze? Możesz zrobić praktycznie wszystko. Kupić artykuły sponsorowane, opłacić ekspertów do debaty i sprawić, żeby osoby z tytułami naukowymi dochodziły do jedynie słusznych wniosków. Ta machina hejtu i czarnego PR znów nabiera rozpędu i właśnie zaatakowała ZAPPA i mnie, personalnie. 16.01.2021 roku portal WP.PL opublikował artykuł pt. „Sejmowa batalia o apteki. Tak procedowano ważną ustawę”, zawierający szereg nieprawdziwych, zmanipulowanych lub nieścisłych wiadomości. Przed publikacją otrzymałem szereg pytań od jego autora. Pytań nie byle jakich – atakujących, insynuujących, mierzonych na zaatakowanie i zniesławienie ZAPPA. Dziennikarz ewidentnie szył tekst pod fałszywą, w dodatku absurdalną tezę, że ZAPPA i/lub ja jesteśmy powiązani z Neuca,

Strukturę rynku aptek w Polsce wraz z jego największymi bolączkami opisywaliśmy w naszym raporcie "Apteki w Polsce". Dziś na temat drogi od "wolnej amerykanki" do standardu krajów rozwiniętych przeczytać możecie artykuł naukowy opublikowany na łamach międzynarodowego, prestiżowego periodyku International Journal of Environmental Research and Public Health. Jego autorami są Marcin Wiśniewski -  prezes Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek, doktor nauk o zdrowiu - Urszula Religioni  oraz dr. n. farm., Redaktor Naczelny „Farmakoekonomika Szpitalna” - Piotr Merks.  W artykule przedstawiono sytuację na rynku aptek ogólnodostępnych przed i po wprowadzeniu ustawy „Apteka dla farmaceuty”. Zwrócono uwagę na wpływ zmian prawnych na właścicieli aptek w Polsce, odwołując

Opublikowane wczoraj uzasadnienie wyroku VI SA/Wa 738/2 można podsumować krótko:  Sąd szczegółowo przeanalizował umowę tzw. „franczyzy” zawartą między siecią aptek, a spółką jawną farmaceutów i nie miał najmniejszej wątpliwości, że owa „franczyza”, to zwykłe „słupowanie”, dokonane przez (zagraniczną) korporację prowadzącą w Polsce sieć aptek, co wcześniej podniosły WIF oraz GIF. Wątpliwości nie mieliśmy również my, aptekarze, na Krajowym Zjeździe w styczniu br., gdy podjęliśmy głośną uchwałę, zwaną potocznie „antysłupową”.  Mimo jasnego stanowiska sądu, organów inspekcji czy samorządu, dziwi spokój kilkunastu naszych młodych kolegów/koleżanek, „franczyzobiorców” (wobec wyroku, „słupów”) dumnych, bo „złapali Pana Boga za nogi” - dostają dodatek do pensji za to, że