Title Image

Aktualności

Strona główna  /  Aktualności

Apteki sieci Gemini działające bez ważnych zezwoleń: 1. ul. Królowej Jadwigi 13 w Radomiu 2. ul. Traugutta 1A / m. U. 4 w Radomiu 3. ul. Tochtermana 1 w Radomiu 4. ul. Kościuszki 15 w Prudniku 5. ul. Nowomiejskiej 15 w Suwałkach 6. ul. Paderewskiego 9 w Gołdapii Uzasadnienie: Prowadzenie apteki bez ważnego zezwolenia jest niezgodne z prawem i stanowi poważne zagrożenie dla interesu społecznego oraz zdrowia publicznego. Zgodnie z art. 125 ust. 2 pkt 2 w związku z ust. 1 ustawy – Prawo farmaceutyczne, takie działanie jest zagrożone odpowiedzialnością karną. Wyroki sądowe: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał szereg wyroków, które uchylają decyzje Głównego Inspektora Farmaceutycznego o przeniesieniu zezwoleń

3,7 mld zł obrotu i 465 mln straty - oto najnowsze i najbardziej aktualne dane podatkowe spółek tworzących tzw. franczyzę Gemini. Obowiązek podatkowy jest kolejnym przepisem polskiego prawa, który zagraniczne sieci apteczne mają w głębokim poważaniu. 3,7 mld zł obrotu i 465 mln straty - to wyniki sieci franczyzowej Gemini, czyli 45 spółek jawnych prowadzących apteki pod szyldem Gemini. Żadna z 45 spółek jawnych tworzących tę sieć (180 aptek), w żadnym roku podatkowym nie osiągnęła zysku i nie zapłaciła podatku od dochodu. Długi spółek z roku na rok rosną, podobnie jak straty. Te ostatnie, jak w zeznaniach podatkowych informują spółki, będą pokrywane

W związku ze stanowiskiem GIF w sprawie aptek, wobec których uchylono decyzję o przeniesieniu zezwolenia i braku reakcji na to wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych przedstawiamy opinię prawną w tej sprawie. Jako ZAPPA nie mamy jakichkolwiek wątpliwości: pięć aptek (trzy w Radomiu i po jednej w Prudniku i Suwałkach) działa od lutego br. bez ważnego zezwolenia i powinny być one unieruchomione. Prowadzenie apteki bez ważnego zezwolenia jest czynem karalnym. Zgodnie z ustawą o zawodzie farmaceuty, osoba skazaną za taki czyn, traci PWZ. Na zlecenie ZAPPA powstała opinia prawna w sprawie skutków prawnych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylającego decyzję administracyjną. Autor opinii, prof. Maciej Rogalski wskazuje na

Szanowny Panie Redaktorze, (może pomoże, i będzie git, że może być podtekst, a może by pod tekst puścić fajny bit?) To nie pierwszy raz, to w zasadzie już klasyk, że o takich sprawach dowiaduję się z prasy. Ale to już kwestia klasy, a tam nie ma klasy, chociaż drogie są koszule i stukają obcasy. Tam główne zajęcie, to przejęcie i liczenie kasy, Nie mam dobrej opinii raczej, Chce Pan więcej, proszę zapiąć pasy. Dobrze, że jest prasa – i dobrze, że ona przyniosła news, że znów rzep się czepia mnie, jak psiego ogona. Bo fakt jest taki i jest skutkiem analiz, że nie dostałem pism, ani wniosków, ani nawet awiz, a już kompletnie ja nie wiem nic o

Właściciel sieci Gemini zapowiada zaskarżenie Polski do arbitrażu – żąda wycofania ustaw adA i AdA 2.0 albo wysokich odszkodowań. W ostatnich, głośnych wyrokach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że farmaceuci prowadzący apteki w ramach franczyzy sieci (w środowisku nazywani nieładnie „słupami") są kontrolowani przez sieć, a cały proces wiązania ich umowami był nakierowany na omijanie prawa. W ocenie sądu, o zależności farmaceutów od sieci świadczy szereg faktów, m.in. charakter umów (farmaceuci praktycznie są pozbawieni wpływu na formalnie własne apteki), ale również fakt, że owi farmaceuci, mimo iż formalnie nabyli po 4 apteki, w rzeczywistości są etatowymi kierownikami zupełnie innych aptek tej

Właściciel sieci Gemini zapowiada zaskarżenie Polski do arbitrażu – żąda albo wycofania ustawy AdA 2.0, albo wysokich odszkodowań, z tytułu utraconych zysków na skutek wprowadzenia tej ustawy. Problem jednak w tym, że apteki Gemini nie przynoszą zysku. Tak przynajmniej wynika z dokumentów finansowych prowadzących je spółek (za 2022 r.). W zeszłym tygodniu opublikowaliśmy dane finansowe 45 spółek jawnych będących oficjalnie spółkami franczyzowymi tej sieci, prowadzących dziś łącznie 154 apteki pod szyldem „Gemini”. W okresie swojej działalności spółki te wygenerowały łączny obrót 3,2 mld zł i zadeklarowały łączną stratę na poziomie 304 mln zł. W 2022 r. statystyczna apteka tej grupy zanotowała w przybliżeniu

Wraca sprawa arbitrażu. Właściciel sieci aptek Gemini wszczął spór na podstawie traktatu o stosunkach handlowych i gospodarczych pomiędzy Polską a USA. Powodem jest uchwalenie i wejście w życie nowelizacji przepisów Prawa Farmaceutycznego, potocznie zwanych "Apteką dla aptekarza 2.0" - ustaliła Wirtualna Polska. Kwota odszkodowania, którego będzie żądał amerykański fundusz, jest niejawna. Od jednej ze stron sporu usłyszeliśmy, że może sięgać nawet kilku miliardów dolarów - czytamy dalej. Problem w tym, że Gemini w Polsce prawdopodobnie nie zarabia. Spółki franczyzowe tej sieci (zdaniem sądu administracyjnego, silnie zależne od spółki Gemini - sąd badał dotychczas kilka z nich) generują astronomiczne straty, nie płacą podatku

ZAPPA ma zaszczyt zaprosić wszystkich Państwa chcących sprzedać aptekę oraz wszystkich farmaceutów chcących kupić aptekę na naszą nową, dostosowaną do przepisów AdA 2.0 GIEŁDĘ APTEK ZAPPA. Znajdziecie ją Państwo na naszej stronie www.aptekarze.org.pl w zakładce „Giełda aptek”: przejdź do informacji o Giełdzie Aptek, przejdź do ogłoszeń sprzedaży/kupna aptek. Giełda Aptek ZAPPA funkcjonuje od 2018 r. To pierwsza tego typu giełda w Polsce, kojarząca ze sobą niezależnych aptekarzy, którzy chcą kupić lub sprzedać aptekę. Połączyliśmy już dziesiątki farmaceutów. Niestety do czasu wejścia w życie ustawy AdA2.0 musieliśmy ukrywać ogłoszenia przed dostępem sieci i „słupów”. Dziś możemy już działać w pełni jawnie i otwarcie! Na naszej Giełdzie

18 kwietnia 2023 r. jest ważną data dla polskiego aptekarstwa. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawach o sygnaturach: GSK 1374/19, II GSK 1387/19, II GSK 1452/19, II GSK 719/20 oraz II GSK 720/20 podzielił stanowisko Głównego Inspektora Farmaceutycznego, Związku Aptekarzy – Pracodawców Polskich Aptek oraz Naczelnej Izby Aptekarskiej. Wczoraj opublikowano pisemne uzasadnienie pierwszego z wyroków. Sprawy te były jednakowe rodzajowo i dotyczyły zmian podmiotowych – wspólników spółek jawnych próbowano zastąpić spółkami z o.o. lub osobami, które nie spełniają wymogów, o których mowa w art. 99 ust. 4 ustawy Prawo farmaceutyczne (nie są farmaceutami lub spółkami farmaceutów). Proceder ten służył obchodzeniu prawa. Tą drogą